Amici del blog, eccovi qui un video, uscito di recente su YouTube, in cui troverete una testimonianza coraggiosa e sincera riguardo alle drammatiche “storture” che abbiamo segnalato nel post precedente a questo (v. qui) del servizio socio-assistenziale pubblico, nel nostro Paese in genere e, nella fattispecie, proprio qui a Udine.
Ascoltate, divulgate e mettetevi in contatto con noi di Friuli Contro La Crisi se ritenete di essere fra coloro che hanno subito situazioni come quella descritta nell’intervista qui riportata o se le state conoscendo.
Noi di FCLC siamo a Vostra disposizione.
Scriveteci a: [email protected]
A presto.
Renato Valusso

Amici di Friuli Contro la Crisi, questa volta tocchiamo un nervo scoperto del nostro sistema – se così possiamo definirlo – assistenziale.
Le molte pecche dell’ormai quasi inesistente welfare italiano sono tristemente note e in questo breve post di oggi ci occuperemo di quello che forse è uno dei lati peggiori di questa macchina burocratica lenta, inefficace, spesso perfino lesiva dei diritti del cittadino che, costretto dalla necessità, vi si accosta.
A Udine e in Friuli in genere, infatti, lo stato sociale rispecchia più o meno la situazione nazionale.
Da quando siamo presenti sul territorio, noi di FCLC siamo stati contattati spesso da cittadini che, rimasti privi di un lavoro sicuro a causa della crisi economica, si sono ritrovati in un secondo tempo a perdere anche la casa, perché impossibilitati a onorare un affitto o il mutuo; la maggior parte di essi si era rivolta speranzosa alle istituzioni pubbliche, chiedendo di essere aiutata a ritrovare un’occupazione e un alloggio per se stessi e per la propria famiglia, constatando poi che poco o nulla veniva posto in essere e che, il più delle volte, la loro comprensibile richiesta di aiuto finiva con il ritorcersi contro di loro.
Ormai conosciamo fino alla noia i racconti del modus operandi freddo, impersonale, tranne poche eccezioni, degli operatori dell’assistenza sociale, il loro modo di porsi, più simile a quello di cinici burocrati che al fare umano e comprensivo che dovrebbe contraddistinguere chi si dedica a tale compito.
Ci siamo sentiti ripetere molte volte di colloqui che finivano per sembrare degli interrogatori di polizia, del modo in cui viene sovente posta in discussione la capacità o la serietà di persone che per mesi e anni tutto hanno tentato per rioccuparsi ed evitare così l’umiliante situazione di chi si sente ormai a un passo dal baratro.
Ebbene, per molti la parte peggiore doveva ancora venire ed era quella che toccava loro al momento di incontrare e conoscere l’assistenza sociale.
A Udine, in particolare, numerosi sono i casi di chi viene finalmente indirizzato a delle comunità destinate al recupero sociale di soggetti disadattati, anziché venire semplicemente aiutato a occuparsi, per esempio, o a trovare un alloggio; ci sono stati casi di madri, rimaste senza alcun sostegno economico, che sono state “consigliate”, per risolvere almeno temporaneamente la loro situazione, di raccontare circostanze non vere o esagerate di maltrattamenti e abusi da parte di mariti e conviventi, per venire in tal modo “ammesse” in strutture protette, cui altrimenti non avrebbero potuto accedere.
Così come ad altri viene fatto capire chiaramente che conviene accettare l’etichetta di alcolista o di psicolabile per poter ricevere un minimo di aiuto.
Quante volte ci siamo sentiti riferire di frasi come questa: “Vede, Lei è depresso; in queste condizioni come fa a lavorare e a gestire una famiglia?”
Ora, che una persona che da un anno o giù di lì non lavora, non guadagna e si vede prossima a perdere la casa, possa non essere precisamente allegra è un fatto comprensibile: ma perchè insistere a tutti i costi sul fatto che un umore piuttosto tetro, frutto di una situazione più che concreta, debba essere necessariamente figlio invece di un disagio psicologico, magari preesistente, e che si deve curare con una terapia farmacologica?
Frequente anche il caso di genitori, persone normali che mai hanno trascurato la famiglia, che, dopo essersi risolti a chiedere aiuto all’assistenza sociale, devono in seguito sudare sette camicie per evitare di vedersi portare via i figli minori a causa della loro, secondo gli assistenti, “manifesta incapacità” a provvedere al loro sostentamento.
Fermo restando che, nei casi in cui esistono realmente dei presupposti per parlare di mancanza dei requisiti morali da parte dei genitori, è lecito l’affidamento del minore a persone più idonee umanamente a svolgere questo ruolo, le nostre leggi parlano chiaro: un bambino o un minore in genere non deve essere tolto alla sua famiglia SOLO sulla base della mancanza di mezzi economici della stessa.
Questi sono e restano degli ABUSI.
Tuttavia, a questo punto, viene spontaneo porsi una domanda: a vantaggio di chi va veramente tutto questo? chi guadagna, nel senso economico del termine, dal ghettizzare le persone in difficoltà, assimilandole praticamente tutte o quasi nella categoria dei disadattati sociali, quindi di coloro che sono i responsabili in primis del proprio stato di emarginazione?
E questa è una domanda a cui noi di Friuli Contro La Crisi riteniamo di poter già in parte rispondere, anche per ciò che riguarda Udine e provincia, e ci farà piacere conoscere anche l’opinione dei nostri lettori in merito a questo spinoso argomento, di cui ci impegniamo a parlare presto di nuovo e in modo approfondito sul nostro blog e dovunque ci venga concessa ospitalità.
Come sempre, per le Vostre considerazioni e le Vostre storie: scriveteci a [email protected].
A presto.

Renato  Valusso